“洗地”一词原意就是把土地清洗干净，最早见于周星驰的电影《功夫》开场中，斧头帮头目杀人溅得四地皆血时，头目高喊了一声“**，快来洗地了”后，方才施施然离去。在网络用语中，“洗地”一词引申为替别人（尤指做坏事的）处理后续手尾工作。因此，“洗地”往往含有贬义。但在一些舆情事件的初期，事实往往被歪曲，一些理性网民通过剥丝抽茧不断还原事实，这也往往被情绪化网民称之为“洗地”，这种理性“洗地”艰难生存，让舆情不断趋于客观，无疑是网络中的宝贵财富。

这个年关，女网友

一、丽江事件脉络：

准备年结婚的琳哒因为和男朋友闹别扭，去丽江散心，年11月11日凌晨3时许，琳哒与所住客栈老板孙某(男)、同住客栈的张某(男)到一烧烤店饮酒吃烧烤，其间与食客某松(男)等人因互嫌对方喧哗吵闹，引发冲突，和某松等6人将琳哒等3人打伤后逃离现场。

年11月11日5时58分，古城公安分局接到报警指令辖区派出所出警，协助将受害人送医救治，由刑警大队对案件进行立案调查，并及时抓获6名嫌疑人。琳哒对记者称，离开丽江前去公安局辨认了4名嫌疑人。张某称，事件发生大约一周左右去公安局辨认了6名嫌疑人。

针对琳哒伤情涉及容貌损害或者组织器官功能障碍，警方告知在损伤90日后（年2月11日）鉴定，将根据其伤情鉴定结果依法办理案件。对另一受伤人员孙某鉴定由丽江市古城区司法鉴定中心开展，年1月20日出鉴定结果为轻微伤。

年1月23日，琳哒通过微博发布“丽江打人抢劫事件”，质疑警方“不作为”、90日后鉴定不合理、对事件中存在“抢劫”不调查等，并留有“遗书”口气言语。至目前微博被转评赞超过万次。随后琳哒相继发布40余条质疑微博，并转载《详解丽江毁容案警方怎样利用法律包庇嫌疑人》一文，大量媒体与网民跟进“讨要说法”，衍生出“警方不作为”“警方包庇”“警匪一家”“抵制丽江”等舆情。

年1月27日，丽江市政府新闻办对该事件进行了通报，指出涉案的和某松等6名犯罪嫌疑人均被采取刑事拘留强制措施。针对舆论关切，丽江市委决定由政法委、纪委、检察院对该案件处理情况开展联合调查。

年1月28日，琳哒继续质疑官方27日通报，特别对通报没有提及“抢劫”、刑事拘留的罪名不满，表示将找律师走法律途径追究相关个人和部门责任。

二、丽江事件中被歪曲的10个焦点舆情

1、警方是否不作为？

从各方透露的信息可见，警方从接警出警、参与救治、立案调查、抓获控制嫌疑人、协调孙某伤情鉴定等均符合法定程序，到琳哒微博发出后，第一时间回应，主动赴广东当面深入调查和解释，警方态度是积极负责的，至少目前看不出丽江警方存在不作为的地方。

2、警方立案在什么时候？

1月25日丽江公安局通报指出，当日出警民警协助将琳哒等人送医治疗，同时丽江市公安局古城分局刑侦大队民警对现场进行勘验，并对该案进行立案调查。前文脉络中也显示，警方随后抓获控制了6名嫌疑人，由此可以判断，警方在事发后就进行了刑事立案。而并非琳哒微博所说年1月25日才立案。

3、警方立案是否必须告知当事人？

这是琳哒及部分网民抓住不放的问题，有必要进行普法。目前法律规定，只有刑事案件报案不立案的情况才需要告知当事人，由于立案侦查可能涉及警务秘密，没有法律告知义务。有网民质疑报案回执单问题，警方事发后就开展立案调查并相继抓获嫌疑人，也请了琳哒、张某开展辨认，用事实行动告知了琳哒正在工作，纠结“报案回执单”没有意义。只有警方对案件“不理不睬”时，报警回执单才有意义。

4、警方抓获嫌疑人是什么时间？

不少网友认为，是微博舆情促成了警方抓获了嫌疑人，这是个极大的误导。琳哒微博明确表示，在其离开桂林前警方让其辨认了4名嫌疑人，张某对记者称大约事件发生一周时警方请其辨认了6名嫌疑人，这些事实足以证明，警方在年11月18日前就已经抓获控制了嫌疑人，与微博舆论没有任何关系。

5、所谓“抢劫”情节能否武断下结论？

抢劫是重罪，应缜密侦查、谨慎对待，不能凭单方判断就定性。据琳哒自己透露，除了现场对方将其手机归还外，事后曾有人打电话准备送还钱包并要求支付元保管费，不能排除其财物是现场混乱丢失被他人捡拾走。这些细节都需要警方深入调查核实，事件定性应以警方调查为准。

6、网传12人暴打琳哒警方只抓获6人？

即使如当事人琳哒所说对方12人吃饭，也可能只有6人参与打斗。从警方通报的6人身份看，基本是无业或一般职员，阴谋论认为警方“包庇有背景的人”根本站不住脚。警方既然抓获6人，就没有必要为另外6人背书。是否参与打斗，都应通过侦查调查来确认，并非现场人员都是打斗人员。

7、90天后鉴定对琳哒有利还是有弊？

《人体损伤程度鉴定标准》由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合制定，其出发点就是最大限度保护伤者权益。根据4.2.2条，以容貌损害者组织器官功能障碍为主要鉴定依据，在损伤90日后鉴定。从另一个角度看，90日后鉴定可以考虑到是否有残疾后疑，对琳哒绝对有利，而早鉴定只能就伤鉴定。至于琳哒担心的90天后伤好了无法鉴定出伤情，这完全是个人臆断，医院的治疗记录都是鉴定的参考依据，90天后鉴定结果等于事发时伤情+有无残疾后遗。

8、鉴定委托书是否要交送当事人？

琳哒微博一直质疑警方为何将鉴定委托书直接交给鉴定机构，而不是交给她本人，引起众多网友猜疑。这是个常识误导，伤情鉴定书的抬头本身就是给鉴定机构的，警方只需告知当事人鉴定地点、时间即可。从琳哒微博也可以看出，警方已经告知其90天后到哪里鉴定。对琳哒医院鉴定，警方告知其不符合鉴定要求，是善意的提醒。

9、警方赴广州是为琳哒做鉴定吗？

琳哒微博此前称丽江警方将带法医赴广东为其做伤情鉴定，进而引起质疑“90日鉴定”。事实这是琳哒理解错误，从琳哒事后微博可以看出，丽江警方赴广东主要是针对其质疑进行解释、对其诉求进一步核查、请法医进一步查看伤情，这是正常的办案程序，也是对“舆论关切”的回应，并非上门鉴定。

10、本案能否在案发时武断使用“寻衅滋事”罪名？

中国政法大学客座教授张捷撰写了一篇毫无法律专业素养的《详解丽江毁容案警方怎样利用法律包庇嫌疑人》，文中称警方不以涉嫌“寻衅滋事罪”立案就是包庇，被琳哒及舆论热炒。寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。说白了点，叫无事生非。丽江事件能否构成寻衅滋事罪，从目前情况难以判定，如果因争吵引起，就难以认定，至少在案发之初、侦查调查之前不能武断以此罪名立案。

三、如何看待丽江事件

丽江事件无疑是一起恶性暴力事件，给琳哒带来了无法挽回的伤害，也从某种角度上反映了当地治安管理存在的问题。但能否因为丽江事件将丽江打成“黑地”？能否在丽江事件中无限虚无警方的努力？琳哒应该如何正确维护自己的权益？这些都是网民应该思考的重要问题。

近年来每年去丽江游客超万人次，单从发案概率上讲，发生这些案件也在所难免，以此认为丽江是“黑地”过于偏颇。当然从网络暴露出的不少问题看，当地有必要加强治安管理，尽力为游客创造更好的社会环境。丽江是丽江人的，也是中国的，莫因一事毁掉一块旅游胜地。

丽江警方或许在此事件中存在各种办案瑕疵，但从目前情况，他们的态度和行动是积极的，也是符合法定程序的。这起案件的矛头原本应该是行凶者，警方也已早将他们控制，没有必要虚无警方工作甚至有意诋毁警方。警方不会因为舆论诋毁怠慢案件侦查，但警察也是人，如果一边努力办案一边被人误解，至少积极性会受到影响。

琳哒通过微博维权的方法可取，但应控制情绪，客观展现事实，用好舆论监督有关方面公平公正办案，不应用片面信息误导舆论，须知网络时代没有真空。很多网民看似帮着摇旗，但事实上难以解决问题。所有的问题需要回归现实解决，琳哒提到请律师进行法律维权，这是务实的，很多自己不明白的问题可以通过律师来解决。在此也祝愿琳哒早日康复、得到正义的结果。

结束语：微博的好处是人人平等，人人都能参与讨论公共事件，人人都能发表意见表达观点。微博的坏处也是人人平等，专业与非专业交锋，想当然就以为然，在胡搅蛮缠中情绪和愚昧往往战胜理智与科学。丽江事件中，一些人无视警方已做在做将做的工作和程序，臆造“警方不作为”“警方包庇”“警匪勾结”等虚假靶子，玩命地去攻击，彰显自己有多正义。待到警方结案时，他们便会欢呼：这是微博的胜利，正义的胜利。这种畸形舆论屡试不爽。面对这种情绪主导的畸形舆论，应该理直气壮地去“洗地”，洗白被扭曲的情绪、被扭曲的逻辑和被扭曲的事实。须知，这不是阻止琳哒微博维权，而是帮助她和更多将来可能有此遭遇的网友依法维权。

赞赏

人赞赏